辦案實錄‖假如律師未開庭就公布案情，估計就要進看守所啦

最近在辦理案件的過程中，又遇上一件比較常見且不合法的事情，庭前會議開完后，檢察院就把案件信息通過互聯網公開了。

事情是這樣的，我們團隊承辦的一起案件，該案目前還沒有開庭，只是開了庭前會議，庭前會議可能有些人不理解是什么意思，那今天張律師就給大家說一下。

庭前會議要處理十個問題，因為每個問題都可能導致庭審中斷。具體包括如下內容：

(一)是否對案件管轄有異議;

(二)是否申請有關人員回避;

(三)是否申請不公開審理;

(四)是否申請排除非法證據;

(五)是否申請提供新的證據材料;

(六)是否申請重新鑒定或者勘驗;

(七)是否申請調取在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料;

(八)是否申請向證人或有關單位、個人收集、調取證據材料;

(九)是否申請證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人出庭，是否對出庭人員名單有異議；

（十）與審判相關的其他問題。

從以上的十項“目錄”可以看出，庭前會議只是解決案件的程序性問題，并不是就案件的實質材料進行公開審判，那么也就是說整個涉案的材料，無論是公訴人，律師，還是法院此時都不能公開的，前段時間也有相關規定出臺，律師不能借助輿論給辦案單位施壓。

在之前就有案例，律師因為公布案件的部分信息，被以泄露國家秘密相關的罪名進行定罪處罰。

從現有的材料，我們可以看出，只規制律師的，大多是律師被處分。

那么是否意味著檢察院就可以隨意的公開紕漏案件信息？引發輿論？這顯然是不可以的。

根據法律及相關規定，公訴人與律師的地位是一致的(實務中，卻報道公訴人的正面形象居多，律師的卻很少，這導致公眾對律師有一定的誤解，這種輿論導向，我認為是有問題的)。在開庭的時候，律師與檢察官的位置是一左一右，并未呈現出檢察官高高在上。

回到開頭我們要討論的問題，庭前會議只是對程序性進行討論(被告人申請可以參加)，因此案件沒有開過庭，那么檢察院就不能公開案件信息。

我要聲明一下，這里我只是客觀的呈現案件事實，沒有惡意誹謗之類的意思，我們律師也有不合規的時候，人無完人，法律的進步，法治人員的進步，就是需要不斷的鞭策。

但是我們辦理的這個案件，早上開完庭前會議，下午某檢察院就通過官方賬號公開了案件信息，內容包括涉案金額、人數以及具體的案件過程。

就差直接把量刑建議貼上去了(我還開玩笑說，要不直接出個判決書得了)，這樣一來是不是意味著不用開庭了？律師的作用就沒有了？然而這個案件的最大問題是，律師們做的辯護:“根據現有的材料，是不構成指控的罪名的，但可能構成其他罪……”

檢察院這個做法顯然是想引起輿論壓力，心急到首例案件急于宣傳，不排除是想給法官“施壓。”同時也是置司法審判的威嚴于不顧。

而檢察院公開案件信息的這個動作，如果是律師公布的話，我猜想早上開完庭前會議，下午公開，估計晚上就要進局子吃閑飯了。

根據《保守國家秘密法》第二條規定：“國家秘密是關系國家安全和利益，依照法定程序確定，在一定時間內只限一定范圍的人員知悉的事項?！?、第九條規定：“下列涉及國家安全和利益的事項，泄露后可能損害國家在政治、經濟、國防、外交等領域的安全和利益的，應當確定為國家秘密：(六)維護國家安全活動和追查刑事犯罪中的秘密事項?！币虼诵淌掳讣械挠嘘P刑事追查的案卷材料，在一定時間內只限一定范圍人員知悉的事項是有可能被認定為國家秘密的。

實際上，刑事案件未開庭的案件是誰都不能公開的，但是張律師所說的這種情況，在司法實務中，太多了，只是大家都不提。

我認為，如果我們律師都不能，或者不敢通過正常的手段去維護當事人的合法權益，那么這將是一個時代的悲哀。

律師公開案件是不可以的，同樣，檢察院也是不可以公開的，遇到這種情況，律師及相關人員也可以向相關部門反應，以期維護良好的司法系統。

寫在最后的題外話，法律從業人員我認為是相互尊重的，并不是說我律師需要順從檢察院的指控，也不是說律師提出的問題一定要采納(畢竟有些問題，我們知道是很扯淡的)，我們只是依據現有的證據材料，根據現行有效的法律維護當事人的合法權益。而檢察院只是站在公訴方的立場依據事實，法律進行指控。

然而有的案件，本身我們法律專業人士就對定性或者主從犯存在爭議，法院都需要召開聯席會議討論，為什么法律要強求一個不懂法律的當事人強行認罪認罰？

這類案件，當事人更加不知道他是否構成某罪，我們就不能說當事人必須認罪認罰，在存在很大爭議的前提下做認罪認罰，簡直就是荒謬，不認罪認罰就要加重處罰，這明顯是“威脅”，不符合認罪認罰設立的初衷。

我并不是想要表達我是一個“杠精”，我的很多刑事案件也是認罪認罰的，但這是建立在事實證據，法律沒有爭議的前提條件下做出的最有力的辯護策略。

Ps:可能有人會說，張律師說了這么多，干嘛不直接貼圖？張律師想說的是，雖然以上公開信息在媒體上可以檢索到，但是張律師還是比較慫，不敢指名是哪家單位，也不敢截圖，畢竟我截圖了，可能這篇小短文就活不下去了，我面臨的是另外一個問題。

張律師不想通過自媒體給辦案單位施壓，不想炒作案件，張律師只是想依據法律法規合法的辦案，但是張律師會通過合法合理的渠道向相關部分反應，維護我當事人的權益。

張春律師寫于2020年10月22日